爾今日記

（１）昨日（２０１０年９月１日）、菅直人氏と小澤一郎氏の一騎打ちとなった民主党代表選挙の共同記者会見が開かれた。

また、今日（９月２日）は、日本記者クラブでの討論会が行われた。

いずれも、テレビで見た。

（２）私は、８月末の投稿「「第二自民党」化する民主党の代表選に期待できるのか！？」で、民主党の代表選にはほとんど興味がわかない旨書いた。

それでも、私がテレビを見たのは、その投票の最後で以下のように書いていたからである。

マスコミの記者が、菅氏と小沢氏の両者に対し、企業･団体献金の全面禁止を含め政治資金規正法の抜本改正を実現する気があるのか、それも、大至急その法案を国会に提出し、成立させる気があるのかどうかをしつこく質問し、両者が積極的に肯定する公約を表明し、法律改正の前に率先して民主党は企業・団体献金の受け取りを拒否するようであれば、私も少しは代表選に注目するだろう。

（３）昨日の共同記者会見と今日の討論会のテレビを見ていて、２重に失望した。
（以下は、途中で席をはずし見ていない箇所でも、私の期待した発言がなかったことを前提としている。）

まず、菅氏も小沢氏も、企業･団体献金の全面禁止を含む政治資金規正法の抜本改正を明言しなかったからである。

また、マスコミの記者の誰一人として、それについての質問をしなかったからである。

（４）菅氏と小沢氏とでは、それぞれ政治理念や政治手法について近いがあるのだろうが、私にとっては、それらは今最も重視すべき論点ではない。

以前も書いたが、利益誘導の旧自民党政治や、新自由主義の新自民党政治を根本的に変えるかどうかが、私にとっては、今最も重視すべき総論的論点である。政権交代が起きたのだから。

そして、その具体的各論的論点の最大のものが、企業･団体献金が全面禁止されるかどうかである。

従来、企業献金は、旧自民党政治と新自民党政治を大きく決定づけてきた。

それゆえ、企業･団体献金が全面的に禁止されるようであれば、日本の保守政治が本質的に変わる、最も大きな契機になる。

この論点について菅氏も小沢氏も態度表明しないのであれば、民主党には全く期待できない。

（５）両者に質問したマスコミの記者たちは、菅氏と小沢氏の企業･団体献金の全面禁止を明言する発言を引き出そうとしなかった。
使途不明金となっている組織対策費についての質問さえしなかった。

私には、彼らが民主党に日本の政治を本質的に変えることを期待していない、と思えてならない。

それ以外の「政治とカネ」問題は、私にとっては優先順位の低い論点である。

菅･小沢の両候補者に失望すると同時に、両者に質問したマスコミの記者らにも失望した。

私の期待に応えてくれる（あるいは、私の期待通りの）記者は現れないものだろうか！？ 

http://news.livedoor.com/article/detail/4985826/

 

どちらかと言えば９条信徒 と言って良い人たちからもこう言う声が挙がっている事は問題ないといえるだろうか？

 

さて、この辺あまり詳しくはないのですが、小沢の指摘は
「正しくはない」　ように思うのですが・・・

民主党の小沢一郎前幹事長は3日午前のテレビ朝日の番組で、沖縄県に駐留する米海兵隊について、「要らないと思う」との考えを示した。小沢氏は「米国の戦略も、前線に大兵力を置く必要がないという判断だ。だから欧州からも引き揚げている」と強調した。

　小沢氏は2日に行われた日本記者クラブ主催の公開討論会でも、「できるだけ前線から兵力を引き揚げるということは米国としても当然だし、私も当然だと思う」と述べている。　
　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100903-00000049-jij-pol

 

 鳥越「いま表舞台に出てきたのはなぜか」

小沢「国民が政権を代えた。ここで失敗したら民主主義が危うい。予算編成や政権運営を見ても、自民党と同じじゃないかという感じを持たれている。交代が意味ないと思われたら終わり」

小木逸平アナ「政治と金で検察審査会が起訴となったら、同意（首相の同意が必要）するか」

小沢「同意します。やましいことはありませんから。検察の捜査で不正はないと証明されてる」

大谷「オレにオレが同意する（笑い）。検察が起訴できなかったものをたとえ起訴しても無罪でしょう。しかし、説明責任はあるのでは？」

小沢「政倫審はボクが作った。強制捜査権はないんだから、それ以上何を説明すればいいのか」

「仕組みを変えれば予算は出てくる」
小木「景気対策は？」

小沢「（菅首相のいう）雇用はその通り。そのために何をするかだが、予算の一律削減は今まで通りのやり方。役人にはそれしかできない。優先順位をつけて、政策経費を切ることは政治家だけができる。最終決定するのは総理大臣だけ」

山口「財政難について、菅さんと認識が違うようだが」

小沢「仕組みを変えればお金は出てくる。公共事業の補助金が地方は自由に使えない。自由に使えれば7割でいい。それでもっといい行政ができる」

大谷「マニフェストの実行は可能か」

小沢「可能です。要らないものを削る。予算を付けない」

山口「鳩山さん、菅さんができないことが、なぜ小沢さんならできるか」

小沢「おふたりの努力は否定しません。ただ、最後は総理の決断なんです」

子ども手当、女性の就労、円高、政治の透明性、雇用と格差、核の問題 から普天間まで、たっぷり1時間、言葉が途切れることはなかった。

三反園から最後に「女性の支持が低いですね」と言われて苦笑い。完全に小沢ペースだった。大谷も「われわれの方がよっぽど口べた」

　http://www.j-cast.com/tv/images/2010/tv74935_pho01.jpg

 

http://blogs.yahoo.co.jp/master3511

 

はぁ・・・さいですか・・・

 

副総理として鳩山首相を全く支えなかった菅氏も酷いのですが、ルーピーな御輿を幹事長として担いでいた小沢氏も、自分は党務だけで政務は知らないという言い訳も凄いものです。
確か、民主党は政府与党一体であると称していたはずなのに、普天間問題は鳩山氏一人だけが誰にも相談せず勝手にやっていたことになっており、「一体説」も随分と都合のいい話です。
しかし現実に内閣が吹っ飛ぶという民主党政権にとって最重要問題だったのですから、そこから逃げていたことをもって自分はイノセントだというのは、誰が見ても責任の擦り合いに過ぎません。

小沢氏に期待している人たちに聞くと、彼の「豪腕」ぶりを理由として挙げています。
特に日米関係において、「対米従属」だった自民党と違い、小沢氏なら「対等」な関係でアメリカにガンガン文句が言えるという期待があるのでしょう。
その象徴が普天間問題であり、きっと小沢首相はオバマ大統領とサシで話をして「国外・県外」を実現できるという幻想を抱いてます。
ところが、昨日の討論会で小沢氏は鳩山内閣の日米合意は白紙にしない、しかし何か案があるわけではないと述べます。
つまり、何もできないということです。
これでハッキリしたように、彼の「豪腕」ぶりなんてのは民主党内というコップの中だけのことであって、日米関係をどうこうしようだなんて気概もなければ腕もありません。
当たり前のことですが、民主党政権でサインした合意を引っくり返すということは、民主党自身を否定することでもありますし、第一に「国外・県外」に熱意があれば幹事長として何をやったのかが問われます。
菅氏が現実に直面して行き詰まったように、外野でワーワー言ってる分にはお気楽ですが、その人をマウンドに立たせたらどうなるかということなんですよ。

http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=329372&log=20100903

 

  interest_match_relevant_zone_start